Titre : |
Climat, mensonges et propagande : pourquoi les scientifiques se déchirent, les dessous économiques de la guerre du climat ; les causes du réchauffement, et si l'homme n'y était pour rien ? |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Hacène Arezki, Auteur |
Editeur : |
Vergèze : Thierry Souccar |
Année de publication : |
2010 |
Importance : |
1 vol. (320 p.-IV p. de pl.) |
Présentation : |
ill. en noir et en coul., couv. ill. en coul. |
Format : |
21 cm |
ISBN/ISSN/EAN : |
978-2-916878-60-7 |
Prix : |
20,90 EUR |
Langues : |
Français (fre) |
Index. décimale : |
551.6 Climat |
Résumé : |
Quatrième de couverture : C 'est la guerre ! D'un côté des climatologues alarmistes qui affirment que la Terre se réchauffe par la faute des activités humaines.
De l'autre, les climato-sceptiques pour qui ce réchauffement a des causes naturelles. Qui croire ? Qui suivre ? Parce qu'elle dissimule des enjeux idéologiques et économiques colossaux, une banale controverse scientifique a pris une ampleur qui confine à l'hystérie. La lutte contre le réchauffement global est devenue une croisade, une obsession qui ajoute à la confusion et tue le débat scientifique.
Loin de tout lobby et de toute passion, le géographe Hacène Arezki propose une remise à plat radicale, en répondant aux questions essentielles : Quelle est l'ampleur réelle du réchauffement climatique ? Ce réchauffement est-il sans précédent ? Faut-il s'en alarmer ? Hormis les activités humaines, quelles autres hypothèses sérieuses peuvent l'expliquer ? Au-delà des aspects scientifiques, ce livre lève le voile sur les véritables enjeux politiques, économiques et médiatiques du débat sur le réchauffement climatique.
L'enquête sur l'épopée d'Al Gore et sur le Climategate, entre autres, est éloquente. Ce livre possède une qualité rare : rendre le débat sur le climat accessible à tous sans sacrifier un instant la rigueur scientifique. Il faut absolument le lire, qu'on soit " réchauffiste " ou climato-sceptique. |
Note de contenu : |
I. Perspectives historiques
II. Quels changements climatiques
III. Information ou propagande ?
IV. Une alternative scientifique |
Climat, mensonges et propagande : pourquoi les scientifiques se déchirent, les dessous économiques de la guerre du climat ; les causes du réchauffement, et si l'homme n'y était pour rien ? [texte imprimé] / Hacène Arezki, Auteur . - Vergèze : Thierry Souccar, 2010 . - 1 vol. (320 p.-IV p. de pl.) : ill. en noir et en coul., couv. ill. en coul. ; 21 cm. ISBN : 978-2-916878-60-7 : 20,90 EUR Langues : Français ( fre) Index. décimale : |
551.6 Climat |
Résumé : |
Quatrième de couverture : C 'est la guerre ! D'un côté des climatologues alarmistes qui affirment que la Terre se réchauffe par la faute des activités humaines.
De l'autre, les climato-sceptiques pour qui ce réchauffement a des causes naturelles. Qui croire ? Qui suivre ? Parce qu'elle dissimule des enjeux idéologiques et économiques colossaux, une banale controverse scientifique a pris une ampleur qui confine à l'hystérie. La lutte contre le réchauffement global est devenue une croisade, une obsession qui ajoute à la confusion et tue le débat scientifique.
Loin de tout lobby et de toute passion, le géographe Hacène Arezki propose une remise à plat radicale, en répondant aux questions essentielles : Quelle est l'ampleur réelle du réchauffement climatique ? Ce réchauffement est-il sans précédent ? Faut-il s'en alarmer ? Hormis les activités humaines, quelles autres hypothèses sérieuses peuvent l'expliquer ? Au-delà des aspects scientifiques, ce livre lève le voile sur les véritables enjeux politiques, économiques et médiatiques du débat sur le réchauffement climatique.
L'enquête sur l'épopée d'Al Gore et sur le Climategate, entre autres, est éloquente. Ce livre possède une qualité rare : rendre le débat sur le climat accessible à tous sans sacrifier un instant la rigueur scientifique. Il faut absolument le lire, qu'on soit " réchauffiste " ou climato-sceptique. |
Note de contenu : |
I. Perspectives historiques
II. Quels changements climatiques
III. Information ou propagande ?
IV. Une alternative scientifique |
| |