Détail de l'indexation
|
Ouvrages de la bibliothèque en indexation 501.4
Affiner la recherche Interroger des sources externes
Rédiger pour être publié ! / Eric Lichtfouse / Berlin : Springer (2009)
Titre : Rédiger pour être publié ! : conseils pratiques pour les scientifiques Type de document : texte imprimé Auteurs : Eric Lichtfouse, Auteur Editeur : Berlin : Springer Année de publication : 2009 Importance : 1 vol. (XIV-105 p.) Présentation : ill., couv. ill. en coul. Format : 19 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-287-99395-4 Prix : 25 EUR Langues : Français (fre) Catégories : Communication An interactive social process which involves the sharing of information, experiences, and cultures, both physically or electronically, and results in the mutual enhancement of all concerned. Use more specific descriptor.
Laboratoire de rechercheIndex. décimale : 501.4 Sciences naturelles et mathématiques - Langage et communication Résumé : Quatrième de couverture : Publier ou périr.
Cet adage illustre l’importance de la communication scientifique ; essentielle pour les chercheurs, elle est aussi un secteur stratégique pour la compétitivité d'une nation. Domaine souvent négligé, la communication scientifique prend une importance vitale avec les nouvelles technologies informatiques qui accélèrent et modifient en profondeur la diffusion des connaissances. La nécessité de bien communiquer ses découvertes aux spécialistes devient cruciale pour les chercheurs, les instituts et les universités du fait du recours récent aux facteurs d'impact pour évaluer et financer la recherche.
La science doit être également diffusée très largement vers le public, en particulier les médias, les entrepreneurs et les acteurs sociopolitiques.
Ce manuel expose les règles d’or de la rédaction d’un article scientifique. Conçu à partir des défauts majeurs rencontrés, l’auteur explique la manière de structurer facilement un article et expose les remèdes aux défauts typiques des auteurs francophones qui souhaitent publier en anglais. Il propose des conseils pour mieux éduquer ou vulgariser le savoir, et suggère enfin de nouvelles techniques de rédaction à l'ère d'Internet comme le micro-article, qui permet au chercheur de focaliser ses résultats sur un seul point innovant.
Les grands principes exposés peuvent être appliqués à une grande variété de documents comme les thèses, les rapports industriels, les publicités, les lettres de motivation, les curriculum vitae, les blogs et les communiqués de presse car tous ces documents ont en commun la mise en évidence d'une avancée, d'une découverte, d'une innovation ou d'une différence par rapport à l'existant.Note de contenu : 1/Conseils généraux
2/ Conseil par section
AnnexesRédiger pour être publié ! : conseils pratiques pour les scientifiques [texte imprimé] / Eric Lichtfouse, Auteur . - Berlin : Springer, 2009 . - 1 vol. (XIV-105 p.) : ill., couv. ill. en coul. ; 19 cm.
ISBN : 978-2-287-99395-4 : 25 EUR
Langues : Français (fre)
Catégories : Communication An interactive social process which involves the sharing of information, experiences, and cultures, both physically or electronically, and results in the mutual enhancement of all concerned. Use more specific descriptor.
Laboratoire de rechercheIndex. décimale : 501.4 Sciences naturelles et mathématiques - Langage et communication Résumé : Quatrième de couverture : Publier ou périr.
Cet adage illustre l’importance de la communication scientifique ; essentielle pour les chercheurs, elle est aussi un secteur stratégique pour la compétitivité d'une nation. Domaine souvent négligé, la communication scientifique prend une importance vitale avec les nouvelles technologies informatiques qui accélèrent et modifient en profondeur la diffusion des connaissances. La nécessité de bien communiquer ses découvertes aux spécialistes devient cruciale pour les chercheurs, les instituts et les universités du fait du recours récent aux facteurs d'impact pour évaluer et financer la recherche.
La science doit être également diffusée très largement vers le public, en particulier les médias, les entrepreneurs et les acteurs sociopolitiques.
Ce manuel expose les règles d’or de la rédaction d’un article scientifique. Conçu à partir des défauts majeurs rencontrés, l’auteur explique la manière de structurer facilement un article et expose les remèdes aux défauts typiques des auteurs francophones qui souhaitent publier en anglais. Il propose des conseils pour mieux éduquer ou vulgariser le savoir, et suggère enfin de nouvelles techniques de rédaction à l'ère d'Internet comme le micro-article, qui permet au chercheur de focaliser ses résultats sur un seul point innovant.
Les grands principes exposés peuvent être appliqués à une grande variété de documents comme les thèses, les rapports industriels, les publicités, les lettres de motivation, les curriculum vitae, les blogs et les communiqués de presse car tous ces documents ont en commun la mise en évidence d'une avancée, d'une découverte, d'une innovation ou d'une différence par rapport à l'existant.Note de contenu : 1/Conseils généraux
2/ Conseil par section
AnnexesExemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Science et communication, pour le meilleur ou pour le pire ? / Michel Claessens / Versailles : Editions Quae (2009)
Titre : Science et communication, pour le meilleur ou pour le pire ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Michel Claessens, Auteur Editeur : Versailles : Editions Quae Année de publication : 2009 Collection : Sciences en questions Importance : 173 p. ISBN/ISSN/EAN : 978-2-7592-0367-3 Prix : 11,50 EUR Langues : Français (fre) Catégories : Recherche Index. décimale : 501.4 Sciences naturelles et mathématiques - Langage et communication Résumé : Quatrième de couverture : Une frustration croissante du public semble accompagner en Europe les avancées de la science et de la technique.
Mais la science n'est pas partagée et le public n'a pas voix au chapitre. Pourquoi cette réticence à exposer la technoscience au débat, elle qui s'impose le plus souvent sans discussion ? Une véritable communication de la science reste à créer en Europe afin de permettre au public de mieux anticiper les crises et de mieux négocier les virages du futur. On n'en est pas là : le nucléaire se gère toujours par manifestations, les OGM par fauchages et le clonage thérapeutique par erreurs.
Les grands thèmes d'actualité sont, dans l'état actuel des choses et au sens strict du terme, incommunicables. Cette situation handicape fortement les relations science-société et l'appropriation, par le public, des avancées technoscientifiques. Or les Européens souhaitent être davantage consultés et impliqués dans la marche du " progrès " et des choix qui sont opérés en son nom. Comment rétablir la confiance ? Comment renouer le dialogue ? Et quelles conséquences pour l'establishment scientifique et le fonctionnement de la recherche ? Plusieurs pistes sont proposées pour modérer les excès et recueillir tous les fruits de la passion technologique.
Comme celle d'institutionnaliser la pratique des conférences de citoyens. Ces " jurys d'assises " pour la science sont des procédures efficaces de communication et de décision politique en situation de controverse. Combinées au principe de précaution, elles constituent une réponse réaliste à l'impuissance de notre société à contrôler le cours du développement technoscientifique.Note de contenu : 1/ Une menace technologique
2/ Fièvre et guérisseurs
3/ L'incommunication de la science
4/ La dictature du chiffre
5/ Conclusion : mettre la science en procèsScience et communication, pour le meilleur ou pour le pire ? [texte imprimé] / Michel Claessens, Auteur . - Versailles : Editions Quae, 2009 . - 173 p.. - (Sciences en questions) .
ISBN : 978-2-7592-0367-3 : 11,50 EUR
Langues : Français (fre)
Catégories : Recherche Index. décimale : 501.4 Sciences naturelles et mathématiques - Langage et communication Résumé : Quatrième de couverture : Une frustration croissante du public semble accompagner en Europe les avancées de la science et de la technique.
Mais la science n'est pas partagée et le public n'a pas voix au chapitre. Pourquoi cette réticence à exposer la technoscience au débat, elle qui s'impose le plus souvent sans discussion ? Une véritable communication de la science reste à créer en Europe afin de permettre au public de mieux anticiper les crises et de mieux négocier les virages du futur. On n'en est pas là : le nucléaire se gère toujours par manifestations, les OGM par fauchages et le clonage thérapeutique par erreurs.
Les grands thèmes d'actualité sont, dans l'état actuel des choses et au sens strict du terme, incommunicables. Cette situation handicape fortement les relations science-société et l'appropriation, par le public, des avancées technoscientifiques. Or les Européens souhaitent être davantage consultés et impliqués dans la marche du " progrès " et des choix qui sont opérés en son nom. Comment rétablir la confiance ? Comment renouer le dialogue ? Et quelles conséquences pour l'establishment scientifique et le fonctionnement de la recherche ? Plusieurs pistes sont proposées pour modérer les excès et recueillir tous les fruits de la passion technologique.
Comme celle d'institutionnaliser la pratique des conférences de citoyens. Ces " jurys d'assises " pour la science sont des procédures efficaces de communication et de décision politique en situation de controverse. Combinées au principe de précaution, elles constituent une réponse réaliste à l'impuissance de notre société à contrôler le cours du développement technoscientifique.Note de contenu : 1/ Une menace technologique
2/ Fièvre et guérisseurs
3/ L'incommunication de la science
4/ La dictature du chiffre
5/ Conclusion : mettre la science en procèsRéservation
Réserver ce documentExemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 0012800020290 501.4 CLA Ouvrage Centre de documentation UniLasalle/ Campus Rouen Salle de lecture Disponible